چهار فیلم جشنواره فجر لو رفت؟! - وبلاگ نخبگان

به گزارش وبلاگ نخبگان، این روز ها حاشیه اصلی سینمای ایران از دفتر جشنواره بیرون می زند. جایی که قاعدتا باید محل اعتماد صاحبان فیلم ها باشد، ولی شماری از فیلم های انتخاب شده برای نمایش در دوره چهلم جشنواره ادعا می نمایند که دفتر جشنواره آثاری را که باید در زمان جشنواره نمایش داده می شدند، بدون اطلاع عوامل فیلم برای دیدن در اختیار یکسری افراد غیرمرتبط با جشنواره قرار داده است. این گله گذاری ها در چند هفته اخیر بخش قابل توجه و ثابتی از حواشی و جنجال های جشنواره سال جاری را تشکیل داده است…

نشتی های جشنواره؟!

پاسخ محمدتقی فهیم به عوامل فیلم نگهبان شب

به گزارش شهروندآنلاین، در شرایطی که هنوز 10 روز به شروع رسمی جشنواره به جای مانده، شائبه دیدنی فیلم ها دستکم گریبانگیر چهار فیلم مختلف بوده و آن ها را در سطوح مختلفی درگیر حاشیه و جنجال نموده است.

اولین بار شائبه دیده شدن یک فیلم از سوی افراد غیرمرتبط با دبیرخانه جشنواره از سوی صاحبان فیلم مسیح پسر مریم مطرح شد. در واقع این گلایه را نخستین بار محسن دریالعل، مدیر مرکز فیلم و سریال سازمان اوج بیان کرد که در جریان یک نشست خبری درباره حذف فیلم سینمایی مسیح پسر مریم، از این موضوع یاد کرد که در واقع کنایه ای بود به دبیرخانه جشنواره چهلم که فیلم پرهزینه سازمان اوج را از فستیوال بیرون گذاشته بود.

اعتراض مسیح پسر مریم، خیلی زود با همراهی سازندگان فیلم سینمایی نگهبان شب همراه شد. این اتفاق زمانی رخ داد که محمدتقی فهیم، منتقد قدیمی کیهان در صفحه اینستاگرام خود درباره نگهبان شب نقدی منتشر کرد که اعتراض مدیرتولید نگهبان شب را به بار آورد که در شرایطی که این فیلم جز برای هیأت انتخاب جشنواره نمایش دیگری نداشته باید معین گردد چطور یک منتقد سینمایی فیلم را دیده و درباره اش نوشته و قصه اش را هم لو داده است.

در ادامه اگرچه منتقد حاشیه ساز بعد از این پاسخ که اگر سرم برود نخواهم گفت فیلم را چگونه دیده ام؛ یک قدم کوتاه آمد و گفت که از فیلم نگهبان شب تنها راش هایی که با گوشی ضبط شده بود، دیده، اما با این حال، هنوز آن قسمت برنامه هفت از یاد نرفته بود که در آن فهیم می گفت که بیشتر فیلم های حاضر در جشنواره را دیده و بسیاری شان فیلم های ضعیفی هستند!

به هر حال، تا زمانی که دفتر جشنواره پاسخ رسمی منتشر نکرد و نگفت که آثار ارایه شده به دبیرخانه جشنواره، فقط به وسیله اعضای هیأت انتخاب و شخص دبیر جشنواره مورد بازبینی قرار می گیرد و حتی سایر دست اندرکاران ستاد جشنواره امکان دیدن آثار را ندارند، چه برسد به افراد متفرقه و بیرونی اعتراضات نگهبان شب فروکش نکرد!

آتش انتقاد و اعتراض زیر خاکستر

یوسف و ابراهیم حاتمی کیا

تحولات روز های اخیر و اتفاقاتی که برای خائن کشی مسعود کیمیایی و شب طلایی یوسف حاتمی کیا افتاده، ولی نشان از این دارد که چیزی فروکش ننموده بود و به واقع آتشی بوده زیر خاکستر…

ماجرای خائن کشی البته چندان جنجالی نشد. چون شاید ادعای دیدن فیلم به عمل نیامده بود و تنها یکی از مجریان صداوسیما به سایت جشنواره گفته بود می خواهد فیلم خائن کشی مسعود کیمیایی را قبل از جشنواره ببینند.

اما ماجرای شب طلایی یوسف حاتمی کیا حکایتی دیگر داشت. شاید تا حدی شبیه ماجرای نگهبان شب رضا میرکریمی به خصوص از این رو که هر دو در نقد یک منتقد، قبل از شروع جشنواره ریشه داشت. نقدی که این بار اعتراض یوسف حاتمی کیا را در پی داشت تا شب طلایی سومین فیلمی گردد که عواملش نسبت به دیده شدن فیلم، بدون اطلاع عوامل، اعتراض و گلایه دارند. یوسف حاتمی کیا نوشت: چه ردای افتخاری است که فیلم هایی را که در جشنواره حضور دارند، زودتر از زمان پخشش، پنهانی و بدون اجازه سازندگانش ببینیم و دست به قلم شده، در تایید یا رد آن صفحه ای سیاه کنیم. زمانی که با نگارنده آن تماس حاصل می گردد که چگونه فیلمی را دیدن نموده است؛ به دروغ یا شاید راست؛ اطمینان می دهد که فیلم را ندیده و تنها با دیدن تعدادی عکس، دست به نقد شده و طومار نوشته است. این چه بی اخلاقی آشکاری است که هر روز عریان تر از دیروز خودنمایی می نماید. اگر دیدنگرِ پنهانی فیلم بوده اید که شرم بر شما باد و اگر هم بدون دیدن لحظه ای از فیلم به نقد یا تمجید از آن می پردازید که دیگر زبانم قاصر است از پیدا کردن جمله ای در وصف این عمل. امید دارم که رسم امانتداری در میان مان هنوز اعتبار داشته باشد و به آن نیز چوب حراج نزنیم.